Wednesday, October 27, 2021

විරාත් කෝලිගේ මිත්‍රත්ව‌යේ හස්තය


 ඡායාරූපය - අන්තර්ජාලයෙන් 


ඉන්දු-පාකිස්තාන ක්‍රිකට් තරගයෙන් පසුව ඉන්දීය ක්‍රීඩකයන්ගේ සුහදශීලීත්වය සම්බන්ධයෙන් බොහෝ දෙනා ඉකුත් දිනවල අදහස් දක්වා තිබිණි.

ඒවායින් බොහෝමයක් ඉන්දියාවේ ‘ලොකු අයියා’ දේශපාලන චරිතය අදාළ කරගනිමින් එසේත් නැතිනම් එම බොහෝමයක් ලිවීම්වල දේශපාලන ප්‍රවේශයක් තිබිණි.

ඇත්ත ය.

අප උපන් දා සිට සෑම සංසිද්ධියකට ම දේශපාලනය සම්බන්ධ ය.

අනෙක් අතට භූ දේශපාලනය තුළ ඉන්දියාව සෑම විටම ලොකු අයියාගේ භූමිකාව රඟදක්වනට බව ද අමුතුවෙන් සඳහන් කළ යුතු නැත.

ඉන්දියාව පාකිස්තානය හමුවේ පරාජයට පත්වීමෙන් පසු අමුතු සුහදශීලීත්වයක් පෑවේ යැයි ද එය කළේ පරාජයේ විලි වසා ගැනීමට යැයි ද ඇතැම් හු කීහ.

කෝලි මොහොමඩ් රිස්වාන් බදා ගැනීම ද, ඔය අතරේ කතා බහට ලක්විය.

අනෙක් අතට තරගයෙන් පසු පැවැති විරාත් කෝලි මහත්මයකු මෙන් පිළිතුරු දුන්නේ යැයි ද මාලිංග සිටියා නම් මාධ්‍යවේදියා හොඳවයින් අසාගන්නා යැයි ද ලියා තිබිණි.

ඇත්ත ය, මාලිංග සිටියා නම්, ඔයා ඇවිල්ල ගහන්න යැයි කියන්නට ඉඩ තිබිණි. ඇතැම් විට ඊටත් වඩා දෙයක්, කොටින්ම ලුණු ඇඹුල් ඇතිව කියන්නට ඉඩ තිබිණි.

මාලිංග ගේ මීට පෙර ප්‍රසිද්ධ සිදුවීම්වලදී ද ක්‍රිකට් ගැන ලියන ජ්‍යෙෂ්ඨ මාධ්‍යවේදීන් ඒ පිළිබඳ ඒ හැටි තැකීමක් කර තිබිණි.

වේග පන්දු යැවීමේ සර්වකාලීන විශිෂ්ටයන් වන වසීම් අක්‍රම් වැන්නන්ගේ උදාහරණ ගනිමින් අදාළ සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් ලියා තිබිණි.

වේග පන්දු යවන්නන්ගේ හැටි එහෙම ය.

ඒ අතරේ ළහිරු කුමාරගේ සිදුවීම ය.

එයත් ඒ හැටි දෙයක් නොවේ.

එහි සිදු නොවිය යුතු යමක් තිබුණා නම් තිබුණේ ළහිරු කුමාර අතපය විසි කිරීමත් ලින්ටන් ඩාස් පිත්ත දිගු කිරීමත් ය.

අනෙක් සංග්‍රාම ක්‍රිකට් පිටියේ අලුත් දේ නොවේ.

ක්‍රිකට් පිටියේ වේග පන්දු යවන්නන් පිතිකරුවන් අතරේ ඔයිට වඩා සංග්‍රාම සිදු ව තිබේ.

ඇතැම් අවස්ථාවවල ඒවායේ ප්‍රතිපාර්ශව පිටියෙන් එපිට හොඳ මිත්‍රයන් ය. (ඔක්කොම යාළුවෝ මල්ලි).

වේග පන්දු යවන්නන්ට වේගය මෙන්ම ආවේගය ද තිබිය යුතු ය. එමෙන්ම ඔවුන් ඒවායේ සීමා මායිම් දැනගත යුතු ය. ආවේගය නැති වේග පන්දු යවන්නෝ ද වූහ. කුලේ.

ආයේත් ඉන්දියාවේ සුහදශීලීත්වය සහ විරාත් කෝලි ය.

ඉන්දු පාකිස්තාන ක්‍රිකට් තරග ක්‍රිකට්ම පමණක් නොවේ. ඇත්ත.

එය ඉන්දියාවට පාකිස්තානයට පමණක් නොව අපටත් එංගලන්තයටත් ඔස්ට්‍රේලියාවටත් නවසීලන්තයටත් අනෙක් රටවලටත් එසේ ය.

කෙසේ නමුත් ඒ ඒ රටේ ප්‍රේක්ෂක ජනතාව ක්‍රීඩාව විඳින ආකාරය ජය පරාජය දරාගන්න ආකාරය වෙනස් ය.

මහේල ජයවර්ධනට අනුව නම් හොඳම ප්‍රේක්ෂක ප්‍රජාව අපි ය. ඇත්ත ය.

ඉන්දු-පාකිස්තාන අභ්‍යන්තර දේශපාලනය මෙන්ම අප වගේ රටවල දේශපාලනය හෝ දේශපාලනඥයන්ගේ පැවැත්ම තිබෙන්නේ බෙදීම, එකිනෙකා අතර පවතින බෙදීම, පොදු සතුරන් මත ය.

මෙය හොඳින් දන්නා ඉන්දු පාකිස්තාන මාධ්‍ය ක්‍රිකට් තරගවලටත් මෙය රැගෙන එයි. දේශපාලනඥයන් ද එය භාවිත කරයි.

ඔය කෙසේ වෙතත් ඉන්දු පාකිස්තාන තරගවලින් පසු දෙරටේ ක්‍රීඩකයන් සුහදශීලීව කටයුතු කරන ආකාරයට වුවමනාටවත් වැඩියෙන් උදාහරණ තිබේ.

ඒ නිසා ඉන්දීය ලොකු අයියාගේ දේශපාලන භූමිකාවක් හෝ පරාජයේ විලී වසා ගැනීමක් යැයි මම පෞද්ගලිකවම විශ්වාස නොකරමි.

දේශපාලන රැඟුම් තිබේ. ඉන්දියාවේ ලොකු අයියා, ඊට දෙපැත්තෙන් ඉන්න ලොකු අයියලා ගැනත් වෙනම කතා කළ යුතු ය. කතා කළ හැකිය .

ඉන්දු පාකිස්තාන ක්‍රීඩකයන්ගේ සුහදශීලීත්වය රසා කතා රස සිදුවීම් අන්තර්ජාලයෙන් ඕනෑ තරම් සොයාගන්නට පිළිවන.

ඉන්දියාව මීට දශක එකහාමාරකට පෙර පාකිස්තානයට ගිය අවස්ථාවේ රස සිදුවීම් ද බොහෝ ය.

විරාත් කෝලි ප්‍රසිද්ධ ක්‍රිකට් පිටියේ ආවේගශීලී ක්‍රීඩකයකු ලෙස ය. එහෙත් පිටියෙන් එපිට ඔහු සංගක්කාර පන්නයේ චරිතය කි. සංගක්කාරට සමාන කිරීමක් නොවේ.

අනෙක් අතට ඕනෑම පුද්ගලයකුගේ සුදු කළු හොඳ නරක පැති තිබේ.

මහේල මගේ ප්‍රියතම ක්‍රිකට් ක්‍රීඩකයා ය. මහේල නිසා ක්‍රීඩකයන් ගෙදර ගියේ යැයි කොතරම් චෝදනා තිබුණා ද ? (සත්‍ය අසත්‍ය දන්නේ ඔවුනොවුන්ම පමණි).

විරාත් කෝලිගේ මහත්ම ගුණ මට ක්‍රිකට් මාධ්‍ය හමුවක පෞද්ගලික අත්දැකීමක් ද තිබේ.

මනුෂ්‍ය ස්වභාව සිදුවීමෙන් සිදුවීමට වෙනස් වන්නට ඇති ඉඩ මහා විශාල ය.

කෙසේ නමුත් ක්‍රීඩාව විඳීම ඒ සියල්ලට වඩා වැදගත් ය. අනෙක් අතට ලේබල් ගැසීම නොකිරීම ඊටත් වඩා වැදගත් ය.

ක්‍රීඩකයන් බොහෝ අවස්ථාවලදී තරගය අතරතුරදී එකිනෙකා පරයා යන්නට උත්සාහ කළ ද තරගයෙන් පසු ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනා ඉතා සුහදශීලී ය.

විරාත් කෝලි මීට අවුරුදු පහකට කලියෙන් මොහොමඩ් අමීර් ට පිත්තක් තෑගි දුන්නේ ය.

 

 


Monday, October 4, 2021

පුරවැසියන් ලෙස අපට වුවමනාවක් තිබේ ද ?

 


ඡායාරූපය - https://www.facebook.com/ICIJ.org/photos/a.10150573290506512/10158321640816512


ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, මානව හිමිකම්, ශිෂ්ට සම්පන්න සමාජයක්, විනිවිදභාවය, සාමය, වගවීම, නීතියේ ආධිපත්‍යය, යුක්තිය සාධාරණත්වය අවශ්‍ය වන්නේ කාට ද ?

ජනතාවට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අවශ්‍ය නැතිනම් අපි මොනවා කරත් වැඩක් නැහැ. මේ ආකාරයේ අර්ථය දෙන ප්‍රකාශයක් බිමල් රත්නායක මහතා මෑතකදී ප්‍රකාශ කළා.

මේ වෙද්දි අපේ රටේත් ලෝකයේත් ප්‍රධානම මාතෘකාවලින් එකක් බවට පත්ව ඇත්තේ පැන්ඩෝරා පේපර්ස් නැතිනම් පැන්ඩෝරා පත්‍රිකා.

මේ ආකාරයේ දත්ත අනාවරණ ලෝකය තුළ දිගින් දිගටම සිද්ධ වුණා.

පසුගිය දශකයක කාලයේ දී පැනමා පත්‍රිකා, පැරඩයිස් පත්‍රිකා වගේ වුවමනාවටත් වඩා උදාහරණ මේ සම්බන්ධයෙන් තිබෙනවා.

සෑම පුරවැසියකුටම, සෑම රාජ්‍ය නිලධාරියකුටම, සෑම මනුෂ්‍යයකුටම ඔහුටම/ඇයටම පැවැරුණු වගකීම් තිබෙනවා.

ජනමාධ්‍යවේදීන් ගත්තත් එහෙමයි.

ශ්‍රී ලංකාවේ ජනමාධ්‍ය සම්බන්ධයෙන් විවේචන අඩුවක් නැතිව තිබෙනවා.

අඩුවැඩියෙන් ලියන්නාත් ඇතුළත් මේ මාධ්‍ය නැතිනම් ජනමාධ්‍ය සම්බන්ධයෙන් වැරැදි, විවේචන, අශිෂ්ට. ආචාරධාර්මික නොවන, ආදී වශයෙන් ප්‍රශ්න අර්බුද රැසක් තිබෙනවා.

මේ මොනයම් අර්බුදය මධ්‍යයේ වුවද මේ රටේ මාධ්‍ය, මාධ්‍යවේදීන්, ආචාරධාර්මිකව හෝ ඒ නොමැතිව හෝ දේශපාලන අභිලාෂ වුවමනා එපාකම් වුවමනා හෝ යනාදිය වෙනුවෙන් වංචා දූෂණ අනාවරණය කර තිබෙනවා.

ඇතැම් මාධ්‍යවේදීන් සිය මාධ්‍ය ජීවිත කාලය තුළම වැරැදි වංචා දූෂණ අනාවරණය කර හෙළිදරවු කර තිබෙනවා.

ඇතැම් මාධ්‍යවේදීන් තම දේශපාලන පක්ෂපාතීත්වය නිසා හෝ අභිලාෂ, වුවමනා එපාකම් හෝ නිසා අනෙක් පාර්ශවයේ, විරුද්ධ පාර්ශවවල වංචා දූෂණ අකටයුතුකම් අනාවරණය කර තිබෙනවා.

මේ ආකාරයෙන් ජනමාධ්‍ය සම්බන්ධයෙන් ද ‘කවුද හොඳම කළේ ?’ ආකාරයේ විශ්ලේෂණයක් කරන්න හැකියාව තිබෙනවා.

ඒ වගේම මහජන අභිලාෂය කියන මුල් සහ පිරිසුදු අරමුණ සාක්ෂාත් කරගැනීමේ අරමුණින් කටයුතු කළේ කවුරුන් ද කියා වාද විවාද කිරීමේ හැකියාව තිබෙනවා.

කොහොම නමුත් පුරවැසියන්ට වුවමනාවක් තිබෙනවා ද ?

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රයට, නිලධාරී තන්ත්‍රයට, පාලන ව්‍යුහයට වුවමනාවක් තිබෙනවා ද ?

එය අප හමුවේ පමණක් නොව ලොව රටවල් බොහෝමයක් හමුවේ මේ මොහොතේ ඇති ප්‍රශ්නය යි.

විමර්ශන සිදු කිරීම, දඬුවම් දීම, නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම, යුක්තිය සාධාරණත්වය ඉටු කිරීම මාධ්‍යවේදියාගේ වගකීමක් හෝ රාජකාරියක් නොවේ.

මේ තාක් කාලයක් මාධ්‍යවේදීන් හොඳින් හෝ නරකින් හෝ සිය වාර්තාකරණය කර තිබේ

පසුගිය කාලය මුළුල්ලේ මා මිත්‍ර මාධ්‍යවේදීන් ඇතුළුව මාධ්‍යවේදීන් රැසක් ජ්‍යෙෂ්ඨයන් ද ඇතුළුව වංචා, දූෂණ, අකටයුතුකම් ගැන අනාවරණය කර ඇත.

ඒ සම්බන්ධයෙන් දුසිම් ගණනින් ලිපි පළ කර ඇත. ගවේෂණාත්මක ලිපි පළ කර ඇත.

එය පැන්ඩෝරා, පැනම හෝ පැරඩයිස් හෝ විශාල දත්ත අනාවරණ නොවෙන්නට පුළුවනි.

එහෙත් ඉන් පසුව සිදුව ඇත්තේ කුමක් ද ? අප යම් ප්‍රගතියක් අත්පත් කරගෙන තිබේ ද ?

අප ලෝකයක් ලෙස ශිෂ්ට සම්පන්න හෝ දැන් පවතින තත්ත්වයට පත්ව ඇත්තේ අරගලවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ය.

අප අද යම් පමණින් හෝ නිදහස, සාධාරණත්වය, මානව හිමිකම් යනාදිය භුක්ති විඳින්නේ එකී අරගවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ය.

එහෙත් විශේෂයෙන්ම පසුගිය දශකයක කාලයේ නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවන ආකාරයක් පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබේ. වගවීම සහ විනිවිදභාවය ගිලිහෙමින් තිබෙන ආකාරය පෙනෙන්නට තිබේ.

පැන්ඩෝරා පත්‍රිකා ගැන අප ප්‍රශ්න කරන්නේ කාගේන් ද යන ගැටලුව තිබේ.

පසුගිය දශක දෙකක කාලයේ දී මහා පරිමාණ වංචා දූෂණ රැසක් මෙරට මාධ්‍යවේදීන් විසින් අනාවරණය කරනු ලැබ තිබේ.

ඇතැම් අවස්ථාවලදී දේශපාලනඥයන් ද ප්‍රසිද්ධ වේදිකාවල ඒ සම්බන්ධයෙන් අනාවරණ සිදු කර ඇත.

එහෙත් ඉන් පසු ඒ සම්බන්ධයෙන් සිදුව ඇත්තේ කුමක් ද ? මාධ්‍යවේදීන්, සිවිල් වැසියන්, තරුණ තරුණියන් ඝාතනය කිරීම්වල සිට සිදුව ඇති අපරාධ ගණන සුළු පටු නොවේ.

නිදහසින් පසු ගෙවී ගොස් ඇති කාලයේ දී සිදුව ඇත්තේ වංචා, අපරාධ, දූෂණ යනාදී සියල්ලට ප්‍රධාන හේතුවක් වී ඇත්තේ ද මෙකී වගවීමේ යාන්ත්‍රණයක් නොමැති වීමේ අඩුපාඩුවයි.

අයිතිකරුවන්, හිමිකරුවන්, පුද්ගලයන් නොමැති ඉඩම්, දේපළ, මුදල් ගැන අප පසුගිය කාලයේ දී කොතෙකුත් අසා ඇත.

අපරාධකරුවන් හෝ කිසිවකුත් නැති ඝාතන, පිපිරීම්, යනාදී සිදුවීම් ගැන අප පසුගිය කාලයේ අසා ඇත.

ඕනෑම ආකාරයක ප්‍රතිසංස්කරණයක් කිරීමට නම්, මානව හිමිකම් යනාදිය ස්ථාපිත කිරීමට නම්, ශිෂ්ට සම්පන්න ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක අප අපේක්ෂා කරන ලක්ෂණ ආරක්ෂා ගැනීමට නම් දේශපාලන වුවමනාව (පොලිටිකල් විල් - Political will) තිබේදැයි අපි ප්‍රශ්න කරන්නෙමු.

එහෙත් අප අපගෙන් ද ප්‍රශ්න කළ යුතු ය. පුරවැසියන් ලෙස අපට එම වුවමනාව තිබේ ද ?


පුරවැසියන් ලෙස අපට වුවමනාවක් තිබේ ද ?

 

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, මානව හිමිකම්, ශිෂ්ට සම්පන්න සමාජයක්, විනිවිදභාවය, සාමය, වගවීම, නීතියේ ආධිපත්‍යය, යුක්තිය සාධාරණත්වය අවශ්‍ය වන්නේ කාට ද ?

ජනතාවට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අවශ්‍ය නැතිනම් අපි මොනවා කරත් වැඩක් නැහැ. මේ ආකාරයේ අර්ථය දෙන ප්‍රකාශයක් බිමල් රත්නායක මහතා මෑතකදී ප්‍රකාශ කළා.

මේ වෙද්දි අපේ රටේත් ලෝකයේත් ප්‍රධානම මාතෘකාවලින් එකක් බවට පත්ව ඇත්තේ පැන්ඩෝරා පේපර්ස් නැතිනම් පැන්ඩෝරා පත්‍රිකා.

මේ ආකාරයේ දත්ත අනාවරණ ලෝකය තුළ දිගින් දිගටම සිද්ධ වුණා.

පසුගිය දශකයක කාලයේ දී පැනමා පත්‍රිකා, පැරඩයිස් පත්‍රිකා වගේ වුවමනාවටත් වඩා උදාහරණ මේ සම්බන්ධයෙන් තිබෙනවා.

සෑම පුරවැසියකුටම, සෑම රාජ්‍ය නිලධාරියකුටම, සෑම මනුෂ්‍යයකුටම ඔහුටම/ඇයටම පැවැරුණු වගකීම් තිබෙනවා.

ජනමාධ්‍යවේදීන් ගත්තත් එහෙමයි.

ශ්‍රී ලංකාවේ ජනමාධ්‍ය සම්බන්ධයෙන් විවේචන අඩුවක් නැතිව තිබෙනවා.

අඩුවැඩියෙන් ලියන්නාත් ඇතුළත් මේ මාධ්‍ය නැතිනම් ජනමාධ්‍ය සම්බන්ධයෙන් වැරැදි, විවේචන, අශිෂ්ට. ආචාරධාර්මික නොවන, ආදී වශයෙන් ප්‍රශ්න අර්බුද රැසක් තිබෙනවා.

මේ මොනයම් අර්බුදය මධ්‍යයේ වුවද මේ රටේ මාධ්‍ය, මාධ්‍යවේදීන්, ආචාරධාර්මිකව හෝ ඒ නොමැතිව හෝ දේශපාලන අභිලාෂ වුවමනා එපාකම් වුවමනා හෝ යනාදිය වෙනුවෙන් වංචා දූෂණ අනාවරණය කර තිබෙනවා.

ඇතැම් මාධ්‍යවේදීන් සිය මාධ්‍ය ජීවිත කාලය තුළම වැරැදි වංචා දූෂණ අනාවරණය කර හෙළිදරවු කර තිබෙනවා.

ඇතැම් මාධ්‍යවේදීන් තම දේශපාලන පක්ෂපාතීත්වය නිසා හෝ අභිලාෂ, වුවමනා එපාකම් හෝ නිසා අනෙක් පාර්ශවයේ, විරුද්ධ පාර්ශවවල වංචා දූෂණ අකටයුතුකම් අනාවරණය කර තිබෙනවා.

මේ ආකාරයෙන් ජනමාධ්‍ය සම්බන්ධයෙන් ද ‘කවුද හොඳම කළේ ?’ ආකාරයේ විශ්ලේෂණයක් කරන්න හැකියාව තිබෙනවා.

ඒ වගේම මහජන අභිලාෂය කියන මුල් සහ පිරිසුදු අරමුණ සාක්ෂාත් කරගැනීමේ අරමුණින් කටයුතු කළේ කවුරුන් ද කියා වාද විවාද කිරීමේ හැකියාව තිබෙනවා.

කොහොම නමුත් පුරවැසියන්ට වුවමනාවක් තිබෙනවා ද ?

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රයට, නිලධාරී තන්ත්‍රයට, පාලන ව්‍යුහයට වුවමනාවක් තිබෙනවා ද ?

එය අප හමුවේ පමණක් නොව ලොව රටවල් බොහෝමයක් හමුවේ මේ මොහොතේ ඇති ප්‍රශ්නය යි.

විමර්ශන සිදු කිරීම, දඬුවම් දීම, නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම, යුක්තිය සාධාරණත්වය ඉටු කිරීම මාධ්‍යවේදියාගේ වගකීමක් හෝ රාජකාරියක් නොවේ.

මේ තාක් කාලයක් මාධ්‍යවේදීන් හොඳින් හෝ නරකින් හෝ සිය වාර්තාකරණය කර තිබේ

පසුගිය කාලය මුළුල්ලේ මා මිත්‍ර මාධ්‍යවේදීන් ඇතුළුව මාධ්‍යවේදීන් රැසක් ජ්‍යෙෂ්ඨයන් ද ඇතුළුව වංචා, දූෂණ, අකටයුතුකම් ගැන අනාවරණය කර ඇත.

ඒ සම්බන්ධයෙන් දුසිම් ගණනින් ලිපි පළ කර ඇත. ගවේෂණාත්මක ලිපි පළ කර ඇත.

එය පැන්ඩෝරා, පැනම හෝ පැරඩයිස් හෝ විශාල දත්ත අනාවරණ නොවෙන්නට පුළුවනි.

එහෙත් ඉන් පසුව සිදුව ඇත්තේ කුමක් ද ? අප යම් ප්‍රගතියක් අත්පත් කරගෙන තිබේ ද ?

අප ලෝකයක් ලෙස ශිෂ්ට සම්පන්න හෝ දැන් පවතින තත්ත්වයට පත්ව ඇත්තේ අරගලවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ය.

අප අද යම් පමණින් හෝ නිදහස, සාධාරණත්වය, මානව හිමිකම් යනාදිය භුක්ති විඳින්නේ එකී අරගවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ය.

එහෙත් විශේෂයෙන්ම පසුගිය දශකයක කාලයේ නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවන ආකාරයක් පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබේ. වගවීම සහ විනිවිදභාවය ගිලිහෙමින් තිබෙන ආකාරය පෙනෙන්නට තිබේ.

පැන්ඩෝරා පත්‍රිකා ගැන අප ප්‍රශ්න කරන්නේ කාගේන් ද යන ගැටලුව තිබේ.

පසුගිය දශක දෙකක කාලයේ දී මහා පරිමාණ වංචා දූෂණ රැසක් මෙරට මාධ්‍යවේදීන් විසින් අනාවරණය කරනු ලැබ තිබේ.

ඇතැම් අවස්ථාවලදී දේශපාලනඥයන් ද ප්‍රසිද්ධ වේදිකාවල ඒ සම්බන්ධයෙන් අනාවරණ සිදු කර ඇත.

එහෙත් ඉන් පසු ඒ සම්බන්ධයෙන් සිදුව ඇත්තේ කුමක් ද ? මාධ්‍යවේදීන්, සිවිල් වැසියන්, තරුණ තරුණියන් ඝාතනය කිරීම්වල සිට සිදුව ඇති අපරාධ ගණන සුළු පටු නොවේ.

නිදහසින් පසු ගෙවී ගොස් ඇති කාලයේ දී සිදුව ඇත්තේ වංචා, අපරාධ, දූෂණ යනාදී සියල්ලට ප්‍රධාන හේතුවක් වී ඇත්තේ ද මෙකී වගවීමේ යාන්ත්‍රණයක් නොමැති වීමේ අඩුපාඩුවයි.

අයිතිකරුවන්, හිමිකරුවන්, පුද්ගලයන් නොමැති ඉඩම්, දේපළ, මුදල් ගැන අප පසුගිය කාලයේ දී කොතෙකුත් අසා ඇත.

අපරාධකරුවන් හෝ කිසිවකුත් නැති ඝාතන, පිපිරීම්, යනාදී සිදුවීම් ගැන අප පසුගිය කාලයේ අසා ඇත.

ඕනෑම ආකාරයක ප්‍රතිසංස්කරණයක් කිරීමට නම්, මානව හිමිකම් යනාදිය ස්ථාපිත කිරීමට නම්, ශිෂ්ට සම්පන්න ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක අප අපේක්ෂා කරන ලක්ෂණ ආරක්ෂා ගැනීමට නම් දේශපාලන වුවමනාව (පොලිටිකල් විල් - Political will) තිබේදැයි අපි ප්‍රශ්න කරන්නෙමු.

එහෙත් අප අපගෙන් ද ප්‍රශ්න කළ යුතු ය. පුරවැසියන් ලෙස අපට එම වුවමනාව තිබේ ද ?

‘මිඩ්ල් ක්ලාස්’ ක්‍රියිසිස් සහ ‘ඩිකෝඩිං’

අපි ජන සමාජයක් විදියට උග්‍ර අර්බුදයකට මුහුණ දීලා ඉන්නවා. දරුවෙක්ගේ සාර්ථකත්වය මනින්නේ, යාන වාහනවලින්, උපාධිවලින්, හම්බවෙන පඩියෙන්, කරන රස්සා...

Blog Archive